TikTok дозволяє політичній дезінформації проходити як рекламу, незважаючи на свої власні заборони, – Global Witness.
За останні два роки платформи "Facebook" і "TikTok" вдосконалили свої механізми модерації контенту.
В кілька тижнів перед президентськими виборами в США платформа "ТікТок" дозволила публікацію рекламного відео, що містило неправдиву інформацію про вибори, незважаючи на свою власну заборону на політичну рекламу. Хоча "Фейсбук" і "ТікТок" удосконалили свої системи модерації протягом останніх двох років, суттєві проблеми все ще існують. Цю інформацію наводить звіт некомерційної організації Global Witness, яка досліджує вплив технологій на навколишнє середовище.
Дослідники Global Witness, як і два роки тому, провели експеримент: розробили чотири публікації з дезінформацією про вибори у США -- відеоролик з текстом та аудіорядом, та спробували поширити їх як рекламу на платформах "ТікТок", "Фейсбук" та "Ютуб". Вони вирішили перевірити, наскільки добре в компаніях соцмереж працюють системи для виявленні різних типів дезінформації про вибори.
Компанії здебільшого завжди мають суворішу політику щодо платної реклами, ніж щодо звичайних публікацій користувачів. Оголошення, надіслані Global Witness, включали відверто неправдиві твердження про вибори -- зокрема, заяву про те, що американці можуть голосувати онлайн -- а також неправдиву інформацію, призначену для придушення голосування, як-от твердження про те, що виборці повинні пройти іспит з англійської мови перед голосуванням. Інші фейкові оголошення заохочували до насильства або містили погрози учасникам виборчого процесу.
дописи з дезінформацією про вибори, які намагалися поширити як рекламу у соцмережах
"ТікТок" затвердив чотири з восьми оголошень, що містили недостовірну інформацію про вибори, надісланих на перевірку. Це сталося всупереч забороні платформи на політичну рекламу, яка діє з 2019 року.
Ця дезінформація так і не з'явилася у тіктоці, оскільки Global Witness вилучила рекламу до публікації.
"Чотири реклами були помилково схвалені під час першого етапу модерації, але вони не відображалися на нашій платформі. Ми не дозволяємо політичну рекламу й продовжуватимемо дотримуватись цієї політики на постійній основі", -- прокоментував речник "ТікТок" Бен Рейт.
Згідно зі звітом, "Фейсбук" "працював набагато краще" і схвалив лише одне з восьми поданих рекламних оголошень.
У заяві компанії Меtа підкреслюється, що, хоча "цей звіт є значно обмеженим у своїх масштабах і, відповідно, не відображає повною мірою, як ми реалізуємо нашу політику на практиці, ми, тим не менш, постійно аналізуємо та вдосконалюємо наші зусилля щодо забезпечення дотримання".
Згідно з даними Global Witness, платформа "Ютуб" продемонструвала найкращі результати, схваливши чотири рекламні оголошення, але жодне з них так і не було опубліковано. Платформа зверталася до Global Witness за додатковими даними для ідентифікації перед тим, як дозволити розміщення реклами, і "призупиняла" їхні облікові записи у випадках, коли ці дані не надходили. Проте у звіті зазначено, що неясно, чи були б оголошення затверджені, якби Global Witness надало необхідну інформацію для ідентифікації.
