Українці повинні сплатити 15 тисяч євро через порушення, виявлені детективами НАБУ, за рішенням Європейського суду з прав людини | УНН

Європейський суд з прав людини виявив, що права адвоката Сергієнка були порушені детективами НАБУ під час його затримання. Україна зобов'язана виплатити компенсацію за жорстоке ставлення та неналежне розслідування цієї справи.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що детективи Національного антикорупційного бюро України порушили права адвоката Олександра Сергієнка. Відповідно до рішення суду, Україні належить виплатити йому компенсацію в розмірі 15 тисяч євро. Цю інформацію оприлюднив Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ, повідомляє УНН.

Деталі

Олександр Сергієнко виступає як адвокат для колишнього народного депутата Олександра Онищенка та також є обвинувачуваним у справі, пов'язаній з газовими махінаціями, що розслідується Національним антикорупційним бюро України (НАБУ).

Сергієнко заявив, що під час його затримання співробітниками НАБУ він зазнав травм - забоїв грудей, рук і носа, що було зафіксовано під час його прибуття до слідчого ізолятора. Наступного дня суд постановив провести розслідування за фактом цих травм. НАБУ розпочало розслідування, однак у березні 2017 року його було припинено на підставі відсутності складу злочину. Сергієнко спробував оскаржити це рішення, але суд відхилив його скаргу через порушення строку подання апеляції.

Європейський суд з прав людини виявив багато помилок та порушень прав захисників, що сталися з боку НАБУ під час досудового розслідування.

"Зокрема, ЄСПЛ дійшов висновку, що Сергієнко зазнав жорстокого поводження, яке було класифіковано як нелюдське та таке, що принижує гідність", - зазначили в комітеті.

Крім того, суд встановив, що розслідування за фактом жорстокого поводження із заявником не відповідало вимогам незалежності. Розслідування велося тим самим органом, який був безпосередньо залучений в інцидент, тобто НАБУ, що порушує принцип незалежності розслідування.

Отже, Європейський суд з прав людини, вивчивши дану справу, прийшов до висновку про порушення прав Сергієнка та зобов'язав Україну виплатити йому компенсацію у сумі 15 тисяч євро.

Як вважають адвокати Онищенка, це рішення може серйозно вдарити по всій "газовій справі", адже рішенням ЄСПЛ встановлено грубі порушення детективів на етапі досудового розслідування, а також численні зловживання і порушення прав як фігурантів, так і адвокатів.

Після таких рішень міжнародних судів, які фіксують порушення прав людини з боку українських антикорупційних органів, постають питання про те, чи можна вважати ефективною боротьбу з корупцією і чи варта ця боротьба таких грошей?

Додамо

Нещодавно в суспільстві накопичилося безліч запитів щодо діяльності детективів НАБУ. Часто звучать твердження про втрачену незалежність антикорупційних інституцій в Україні. Цю тему піднімав нещодавно звільнений перший заступник директора бюро Гізо Углава, який неодноразово вказував на те, що рішення в НАБУ приймаються під впливом зовнішніх факторів, а не на основі законодавства. Серед осіб та організацій, які, на його думку, здійснювали цей тиск, він згадав активістів Центру протидії корупції (ЦПК) та голову Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики, котра, за словами Углави, раніше працювала в ЦПК.

Углава не раз акцентував увагу на тому, що дії, спрямовані проти нього, свідчать про суттєві недоліки в роботі НАБУ, які більше зосереджені на досягненні зовнішніх завдань, ніж на пошуку справжніх фактів.

Таку ж позицію висловлюють і юристи, які також зазначають, що справжньою метою антикорупційних активістів стало не стільки викорінення корупції, скільки тиск на конкретних посадовців заради досягнення "зовнішніх" інтересів.

Крім того, правозахисники лунають тривогу через регулярні порушення принципу презумпції невинуватості, які спостерігаються з боку детективів НАБУ та прокурорів САП.

Цю інформацію було зафіксовано, зокрема, у Тіньовому звіті до розділу 23 "Правосуддя та фундаментальні права" Звіту Європейської комісії про Україну на 2023 рік, підготовленому коаліцією громадських організацій. Згідно з цим документом, у деяких судових провадженнях було зафіксовано порушення принципу презумпції невинуватості з боку детективів НАБУ, які в своїх публічних коментарях та інтерв'ю фактично "визначали" фігурантів як винних.

Часто гучні обвинувачення високопосадовців, висунуті НАБУ, врешті-решт закінчуються виправдальними вироками. Яскравим прикладом цього є справа колишнього міністра Володимира Омеляна. Його звинуватили у фінансових збитках для державного бюджету через зниження портових зборів, які він ініціював. Однак у суді всі доводи детективів і прокурорів САП були повністю спростовані. Важливо зазначити, що жодних публічних вибачень на адресу Омеляна або покарання за незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності детективи НАБУ та прокурори САП так і не отримали.

Схоже на те, що подібна ситуація може повторитися з ексміністром Миколою Сольським, якого в травні звинуватили у незаконному привласненні земель в Сумській області на користь учасників АТО. Ця справа вже має вісім років, і терміни слідства давно вичерпані, проте детективи вирішили оприлюднити інформацію лише цього року. Цікаво, що це сталося в той момент, коли Сольський досяг успіху в переговорах з польськими партнерами щодо експорту сільськогосподарської продукції.

Проте, матеріали, доступні для загального ознайомлення, вказують на проблемні свідчення детективів, які підтверджують маніпуляції з експертизами у цій справі. Одну з експертиз вони намагалися "анулювати" через суд, ймовірно, через те, що результати цієї експертизи свідчили про невинність ексміністра.