"Експерти на Заході стверджують, що Путін відчуває страх: зняття обмежень на удари по Росії та ймовірність ядерної реакції."
Експерти вважають, що застосування Києвом далекобійних систем озброєння здатне знизити ризик ядерних провокацій з боку РФ.
Президент України Володимир Зеленський має намір вирушити до Сполучених Штатів наприкінці вересня, де відбудеться його зустріч з американським лідером Джо Байденом. Основною темою переговорів стане стратегія перемоги України у війні, а також ключовим питанням буде отримання дозволу на проведення атак по цілях на території Росії за допомогою ракет з великою дальністю.
У чому причини заборони Вашингтона на удари по РФ, та які ризики це несе -- аналізують на Заході. "Телеграф" підготував традиційний огляд заяв ЗМІ та експертів.
Відомий журнал The Economist випустив статтю під заголовком "Дайте Україні можливість наносити удари по військовим об'єктам у Росії з американських ракет".
Медіа підкреслює, що Захід виявив значну щедрість щодо України, надавши протягом двох з половиною років більше 200 мільярдів доларів у вигляді військової техніки та фінансових ресурсів для оборони проти російської агресії.
"Але раз за разом донори відмовляли в постачанні техніки, яку пізніше визнавали необхідною. Спочатку це були танки, потім ракети, системи протиракетної оборони, а пізніше -- винищувачі", -- йдеться в матеріалі.
Видання повідомляє, що на наступному тижні Володимир Зеленський планує ще раз звернутися до Байдена з проханням дати згоду на здійснення атак на військові об'єкти, розташовані на території Російської Федерації.
Велика Британія та Франція досягли згоди щодо застосування своїх ракет Storm Shadow і SCALP у подібних операціях. Однак це не відбувається, очевидно, через те, що ці ракети залежать від американських технологій для досягнення цілей, і США наразі наклали вето на їх використання.
Америка може зняти обмеження на використання європейських ракет, але цього буде недостатньо. Україна насправді прагне отримати дозвіл на застосування американських ракет ATACMS для ураження цілей, пов'язаних з Росією. Ці ракети мають більший радіус дії (до 300 км, у порівнянні з 250 км для Storm Shadow та SCALP) і їх більше в наявності. Проте президент Байден продовжує говорити "ні". Журналісти закликають його змінити своє рішення.
У статті підкреслюється, що США стримує безпідставний страх перед можливим загостренням конфлікту. Російський лідер Путін висловив думку, що в разі використання Києвом американських ракет для атак на територію Росії, це буде розцінюватися як вступ НАТО у війну, і він пообіцяв "жорсткі наслідки".
Справжня небезпека полягає в тому, що через коливання союзників Росія може почати атакувати західні інтереси в інших частинах світу, наприклад, постачаючи озброєння Ірану чи хуситам. Це може суттєво підвищити рівень глобальної нестабільності.
Обачність Байдена стимулює безвідповідальність Путіна. Крім того, це має вплив на інших сумніваючихся лідерів, таких як канцлер Німеччини Олаф Шольц, що загострює розбіжності всередині НАТО.
Путін усвідомлює ці розбіжності та приходить до висновку, що Захід втрачає інтерес до війни і бажає укласти угоду, яка буде вигідною для нього. Існує ймовірність, що мирні переговори можуть розпочатися наступного року після президентських виборів у США. Найефективнішим способом підвищення морального духу в Україні та зміцнення позицій Зеленського на потенційних переговорах є яскраве проявлення підтримки з боку Заходу для свого союзника, - зазначають в The Economist.
Британський військовий аналітик Хаміш Стівен де Бреттон-Гордон поділився своїми міркуваннями в ефірі Times Radio, зазначивши, що не варто лякатися можливого загострення конфлікту, якщо Києву буде надано можливість завдавати удари по Росії за допомогою американських або європейських крилатих ракет дальньої дії.
Від початку вторгнення 24 лютого 2022 року, Путін разом зі своїми прибічниками – Медведєвим, Пєсковим та міністром закордонних справ Лавровим – неодноразово погрожували ядерною атакою. Не дивно, що західні лідери, особливо в Європі, особливо ті, хто живе поруч з Україною та Росією, висловлювали занепокоєння та страх.
Але я завжди намагався донести до них думку, що ці погрози -- це лише блеф та порожні заяви. А ще більше це підтвердиться, якщо Україні дозволять використовувати ракети Storm Shadow. Я думаю, що у Путіна дуже мало можливостей для подальшої ескалації", -- сказав британський полковник.
Він вважає, що завдяки Storm Shadow Україна зможе уникнути ядерних провокацій з боку Кремля.
Якщо РФ вирішить перемістити тактичні ядерні ракети (з дальністю польоту близько 500 кілометрів) на позиції для запуску, Україна зможе їх знищити далекобійною зброєю. Як вважає експерт, НАТО або такі окремі країни, як Велика Британія чи США, також втрутяться.
Я переконаний, що Путін це усвідомлює. Останнє, що йому хочеться зробити, — це запустити тактичну ядерну ракету, яка може бути нейтралізована на російській території, що, на мою думку, є найбільш ймовірним розвитком подій. Якщо розглянути всі ці аспекти разом, стає зрозуміло, чому Storm Shadow має таке важливе значення. Це не лише "вишенька на торті", а й ключовий елемент, який може примусити Росію до відступу.
На даний момент у Росії немає можливості здійснювати військові чи тактичні дії з розумом — їхні дії нагадують просто кидання людей у "м'ясорубку". Виникає враження, що Путін, можливо, сподівається на досягнення перемир’я, щоб закріпити існуючі кордони, адже це могло б задовольнити його амбіції. Однак, я вважаю, що Путін насправді відчуває серйозний страх. Я спостерігаю, як у Москві навколо нього збираються "яструби", і ситуація може стати ще напруженішою. Storm Shadow — це те, що може надати необхідний імпульс, — підкреслив Хаміш Стівен де Бреттон-Гордон.
Американський історик та професор стратегічних досліджень Філіпс О'Браєн зазначає, що через понад два з половиною роки після початку російського вторгнення в Україну, українські сили змогли повернути значну частину території, що раніше належала Росії. При цьому Москва не тільки не вжила заходів для застосування ядерної зброї у відповідь, але й не зробила жодних кроків для підготовки до її можливого використання.
Відсутність конкретних дій для підготовки до можливого ядерного удару викликає великий інтерес і суперечить сподіванням високопосадовців уряду США та інших, хто явно очікував на ознаки ескалації ядерної загрози з боку Росії... Здається, що представники адміністрації Байдена, як у Білому домі, так і в Міністерстві оборони, поводилися так, ніби вважали, що їхні дії можуть спровокувати ядерну реакцію з російського боку, -- зазначає О'Браєн.
Він вважає, що введені Сполученими Штатами обмеження на постачання озброєння для Києва надали Москві вигоду у конфлікті.
Якби Україна отримала належну військову підтримку ще в 2022 році, вона могла б знищити російські сили в момент їхньої найбільшої вразливості, особливо у другій половині року. Проте, через недостатню кількість озброєння, Україні вдалося лише частково досягти успіху в Харківській та Херсонській областях.
Аналогічна ситуація виникла у 2023 році. Замість того щоб дати Україні можливість завдати серйозних ударів по російських територіях, Сполучені Штати зосередилися на підготовці українських військових для атак на укріплені об'єкти в межах України. Це призвело до незначних досягнень та суттєвих втрат, оскільки російські сили діяли, маючи впевненість у захисті своїх тилів завдяки американським обмеженням, — підкреслює аналітик.
Чим довше триває конфлікт, тим більше посилюється його жорстокість, зазначає О'Браєн. Водночас, ризик ядерного нападу також стрімко збільшується.
Скороминуще військове протистояння навряд чи призведе до застосування ядерної зброї, на відміну від тривалої, невизначеної та жорстокої конфліктної ситуації...
Численні теорії щодо використання ядерної зброї виявилися невірними. Стратегам необхідно кардинально переглянути цю тему. Важливо починати цю роботу вже сьогодні, - підкреслює авторитетний американський аналітик.
Нагадаємо, що раніше "Телеграф" інформував про те, що в Сполучених Штатах висловили сумніви щодо результативності дальніх атак на Росію.
