Швейцарці на референдумі виявилися проти реформ у сфері пенсій та екології.

Цієї неділі в Швейцарії відбувся референдум, на якому громадяни змогли висловити свою думку щодо двох важливих законопроєктів: реформи другої складової пенсійної системи та ініціативи, що стосується охорони біорізноманіття.

Як зазначає Swissinfo, цю інформацію опублікувала "Європейська правда".

У неділю на федеральному референдумі в Швейцарії громадяни знову обирали, як вдосконалити пенсійне забезпечення. Цього разу, після того як у березні цього року швейцарці підтримали ініціативу про впровадження 13-ї пенсії для осіб похилого віку та тих, хто втратив годувальника (AHV, "перша опора" пенсійної системи), на порядку денному стояла реформа "другої опори" пенсійної системи (BVG).

Швейцарська пенсійна система складається з трьох основних складових, які зазвичай називають "опорами". Перша з них - це державне страхування на випадок старості та непрацездатності (AHV), яке фінансується за рахунок державного бюджету та внесків роботодавців. Проте цей елемент сам по собі не забезпечує достатнього рівня життя на пенсії. Тут на допомогу приходить друга складова - професійний накопичувальний пенсійний план (BVG), який фінансується як роботодавцями, так і працівниками. Окрім цього, існує ще третя складова: добровільний приватний накопичувальний план, що в Швейцарії відомий як "компонент 3-а".

У центрі реформування знаходився так званий коефіцієнт перерахунку (Umwandlungssatz / Taux de conversion), який є ключовим показником у Швейцарії. Завдяки йому проводиться перерахунок накопиченого пенсійного капіталу особи на момент виходу на пенсію у розмір щомісячної пенсійної виплати. Прихильники реформ підкреслювали, що зниження цього коефіцієнта стало необхідним через збільшення середньої тривалості життя населення Швейцарії.

Проте ліві політичні сили та профспілки висловили свої заперечення проти реформи і в кінці березня 2023 року ініціювали проведення референдуму. Вони заявили, що громадяни будуть змушені сплачувати більші внески за зменшену пенсію, в той час як фінансовий сектор отримуватиме значні прибутки, витягуючи мільярди з другого компоненту пенсійних фондів.

Аргументи, представлені владою, змогли переконати швейцарців, які зазвичай відкриті до підтримки реформ, ініційованих парламентом та урядом. За реформу проголосували лише 32,9% виборців, тоді як 67,1% висловилися проти неї.

Аргументи, які висували прихильники екологічної ініціативи, не змогли переконати виборців. Ініціатива під назвою Für die Zukunft unserer Natur und Landschaft ("За майбутнє нашої природи та ландшафту", у медіа її часто називали "Ініціатива на підтримку біорізноманіття"), запропонована лівими природоохоронними організаціями у вересні 2020 року, вимагала виділити в країні додаткові матеріальні та фінансові ресурси "для вільного розвитку здорового екологічного середовища".

Багато противників ініціативи були переконані, що в разі її реалізації вона мала б значні негативні наслідки для сільського господарства, сфери туризму та для виробництва електроенергії. Не кажучи вже про те, що вона помітно обмежила б суверенні права федерального центру та суб'єктів федерації щодо самостійного формування своєї сільськогосподарської політики, а отже, Швейцарія могла б ще більшою мірою стати залежною від продовольчого імпорту.

Результати голосування стали цілком чіткими та однозначними: 37% виборців підтримали її, тоді як 63% висловилися проти.

Нагадаємо, що в березні в Швейцарії відбувся референдум, на якому було ухвалено рішення про збільшення пенсійних виплат для людей похилого віку, а також висловлено протест проти підвищення законодавчо встановленого пенсійного віку.